Strona Internetowa Przyszłości, Hugo, Jamstack i porównanie z Webflow oraz WordPress

W dzisiejszym dynamicznym świecie internetowym, gdzie oczekuje się błyskawicznej responsywności stron internetowych i doskonałej wydajności, technologia Hugo i architektura Jamstack wnoszą nową jakość do tworzenia witryn internetowych. Mówimy tutaj wprawdzie o technologii tzw. customowej, mniej przystępnej do standardowego użytkownika, ale jednocześnie o znaczącej różnicy w prędkości stron internetowych i tego jak strona działa/funkcjonuje.

Warto jednak porównać te rozwiązania z popularnym narzędziem do projektowania stron internetowych, takim jak Webflow, oraz z tradycyjnym systemem zarządzania treścią, jakim jest WordPress.

Szablony dostępne z poziomu Hugo

Hugo to otwarte oprogramowanie, które pełni rolę generatora statycznych stron internetowych. Został napisany w języku programowania Go i jest znany ze swojej szybkości i prostoty użycia. Hugo umożliwia szybkie tworzenie witryn internetowych, generując pliki HTML, CSS, JavaScript i inne zasoby statyczne. 

Jamstack to architektura stosowana przy budowie stron internetowych, składająca się z trzech kluczowych składników: JavaScript, API, i Markup. To podejście odchodzi od tradycyjnego modelu renderowania stron po stronie serwera (Server-Side Rendering, SSR) na rzecz generowania stron po stronie klienta lub wcześniejszego generowania stron statycznych.

Główna różnica - dynamiczne vs statyczne

Główne różnice pomiędzy generowaniem stron statycznych, a dynamicznych.

Dynamiczne Generowanie np. WordPress/Webflow

• WordPress generuje strony dynamicznie po stronie serwera w odpowiedzi na żądania użytkowników.
• Każde żądanie wymaga odwołania się do bazy danych i przetworzenia kodu PHP.

Generowanie Statyczne:

• Strony są generowane statycznie przed publikacją, co oznacza, że każda wersja strony jest gotowa do dostarczenia natychmiast po żądaniu.
• Brak konieczności odwoływania się do bazy danych przy każdym żądaniu, co przekłada się na szybkość i wydajność.

Czyli podsumowując, jeśli masz stronę na WordPress - ta strona każdorazowo musi się wczytać, natomiast jeśli masz stronę na Jamstack ona już czeka przygotowana na użytkownika co przyspiesza jej działanie.

Strony statyczne - korzyści

Jakie są zatem korzyści z używania tej technologii i migracji z WordPress do Jamstack/Hugo? Technologia Hugo i architektura Jamstack wyróżniają się kilkoma kluczowymi cechami, które przyczyniają się do ich rosnącej popularności wśród twórców stron internetowych. Oto kilka głównych cech wyróżniających te technologie:

Hugo:

Szybkość Generowania Stron:

• Hugo jest jednym z najszybszych generatorów stron statycznych dostępnych na rynku.
• Działa z dużą prędkością dzięki użyciu języka programowania Go do generowania stron.

Prostota Użycia:

• Intuicyjna i prostsza niż niektóre inne generatory, co pozwala programistom skoncentrować się na treści i projektowaniu zamiast na konfiguracjach.

Brak Zależności od Serwera:

• Strony generowane przez Hugo są statyczne, co eliminuje potrzebę obsługi serwera przy każdym żądaniu, co przyczynia się do szybkości i łatwości zarządzania

Prerendering całościowy lub częściowy jest jedną z głównych zalet rozwiązania Hugo/Jamstack

Pre-rendering:

• W architekturze Jamstack cały front end jest wcześniej przygotowywany w silnie zoptymalizowane strony statyczne oraz zasoby podczas procesu budowy. Ten proces pre-renderowania skutkuje stronami, które można dostarczać bezpośrednio z CDN, co zmniejsza koszty, złożoność i ryzyko związane z dynamicznymi serwerami jako kluczową infrastrukturą.
• Z tak wieloma popularnymi narzędziami do generowania stron, takimi jak Gatsby, Hugo, Jekyll, Eleventy, NextJS i wieloma innymi, wielu deweloperów internetowych już jest zaznajomionych z narzędziami niezbędnymi do stania się produktywnymi programistami Jamstack.

Wzbogacanie za pomocą JavaScript:

• Dzięki temu, że znaczniki i inne zasoby interfejsu użytkownika stron Jamstack są dostarczane bezpośrednio z CDN, mogą być dostarczane bardzo szybko i bezpiecznie. Na tej podstawie strony Jamstack mogą używać JavaScript i interfejsów API do komunikacji z usługami backendowymi, umożliwiając rozwinięcie i personalizację doświadczeń.

Wzmacniane za pomocą mikroserwisów:

• Rozwijająca się ekonomia interfejsów API stała się istotnym wsparciem dla stron Jamstack. Możliwość korzystania z ekspertów w dziedzinie, którzy oferują swoje produkty i usługi poprzez interfejsy API, umożliwiła zespołom budowanie znacznie bardziej zaawansowanych aplikacji niż gdyby musiały same ponosić ryzyko i obciążenie związane z takimi możliwościami. Teraz możemy zlecać takie zadania jak uwierzytelnianie i identyfikacja, płatności, zarządzanie treścią, usługi danych, wyszukiwanie i wiele więcej.
• Strony Jamstack mogą wykorzystywać takie usługi podczas budowy, a także bezpośrednio z przeglądarki za pomocą JavaScript. I czyste odseparowanie tych usług pozwala na większą przenośność, elastyczność, a także znaczne zredukowanie ryzyka.

Co oznacza JAM w słowie Jamstack

Architektura Jamstack:

Bezpieczeństwo:

• Bezpieczeństwo jest jednym z głównych atutów architektury Jamstack. Dzięki generowaniu statycznemu, strony są bardziej odporne na ataki, a CDN dodatkowo wzmacnia ochronę.

Wydajność:

• Strony oparte na architekturze Jamstack charakteryzują się szybkim czasem ładowania, co przyczynia się do doskonałego doświadczenia użytkownika.

Skalowalność:

• Dzięki podejściu opartemu na mikrousługach i wykorzystaniu API, aplikacje Jamstack są łatwe do skalowania, co pozwala obsłużyć rosnący ruch.

Łatwe Zarządzanie Treścią:

• Treść strony może być łatwo zarządzana poprzez zintegrowane systemy zarządzania treścią (CMS), co ułatwia redakcję i aktualizację treści.

Optymalizacja dla SEO:

• Strony generowane statycznie są bardziej przyjazne dla wyszukiwarek, co przyczynia się do lepszej widoczności w wynikach wyszukiwania.

Modularność:

• Architektura Jamstack umożliwia tworzenie modularnych i wielokrotnego użycia komponentów, co zwiększa elastyczność i łatwość utrzymania projektu.

Obydwa te rozwiązania zmieniają sposób myślenia o projektowaniu stron internetowych, kładąc nacisk na wydajność, bezpieczeństwo i prostotę zarządzania treścią. Ich unikalne cechy sprawiają, że są atrakcyjnym wyborem dla projektów wymagających nowoczesnego podejścia do tworzenia witryn.

Hugo i Jamstack przykłady

Hugo: Szybki i Prosty Generator Stron

Hugo to generator statycznych stron internetowych, który zdobył popularność ze względu na swoją wydajność i prostotę użycia. Przykładowe strony internetowe stworzone przy użyciu Hugo to:

• Hugo Themes Showcase: Strona przedstawiająca różnorodne motywy (themes) dostępne dla Hugo, demonstrujące elastyczność i zróżnicowanie projektów.
• ExpressVPN: Dostawca rozwiązania VPN 
• Bootstrap: Bootstrap czyli paczka zasobów, szablonów, elementów do front-end developmentu

Bootstrap - strona stworzona za pomocą Jamstack

Architektura Jamstack: Bezpieczne i Wydajne Strony

Jamstack to architektura, która redefiniuje sposób budowania stron internetowych. Przykładowe strony internetowe oparte na architekturze Jamstack to:

• Netlify Blog: Blog firmy Netlify, jednego z głównych dostawców usług związanych z architekturą Jamstack.
• Smashing Magazine: Strona internetowa znanego czasopisma internetowego, która została zaprojektowana z wykorzystaniem architektury Jamstack.
• Audible: to zagraniczna “Audioteka”, czyli audiobooki w jednej miesięcznej cenie

Porównanie z Webflow i WordPress

Webflow to platforma do projektowania stron internetowych, oferująca narzędzia do tworzenia stron bez konieczności korzystania z kodu, natomiast WordPress to jak wiadomo najbardziej popularny CMS i najbardziej powszechne rozwiązanie na świecie do hostowania stron. Oto porównanie między Hugo, Jamstack a Webflow i WordPress.

Jamstack vs WordPress - inwestycja w strony statyczne jest duża, natomiast w długim terminie jest to inwestycja opłacalna.

Hugo i Jamstack:

• Szybkość i Wydajność: Hugo i Jamstack oferują znakomitą szybkość generowania stron i doskonałą wydajność dzięki statycznym plikom.
• Bezpieczeństwo: Architektura Jamstack eliminuje wiele luk bezpieczeństwa związanych z dynamicznymi stronami, co sprawia, że jest równie bezpieczna jak Hugo.
• Łatwość Użycia: Hugo może być bardziej zaawansowany dla osób nieznających programowania, podczas gdy Webflow oferuje interfejs wizualny, co może być bardziej przystępne dla nieprogramistów.

Webflow:

• Interfejs Wizualny: Webflow oferuje intuicyjny interfejs do projektowania stron, co sprawia, że jest bardziej dostępny dla osób bez doświadczenia w kodowaniu.
• Dynamiczne Strony: W przeciwieństwie do Hugo, Webflow umożliwia łatwe tworzenie dynamicznych stron internetowych bez konieczności korzystania z dodatkowych generatorów statycznych.
• Hosting Wbudowany: Webflow oferuje wbudowane hosting, co eliminuje potrzebę poszukiwania zewnętrznych usług hostingowych.

WordPress:

• Dynamiczne Strony: WordPress opiera się na dynamicznych stronach generowanych “na żywo”, co może prowadzić do spowolnienia i konieczności obsługi serwera, szczególnie przy dużym ruchu.
• Bezpieczeństwo: WordPress wymaga stałej aktualizacji w celu zabezpieczenia przed potencjalnymi atakami, w przeciwieństwie do Hugo i Jamstack, które eliminują wiele luk bezpieczeństwa dzięki generowaniu statycznemu.
• Łatwość Użycia: WordPress oferuje prosty interfejs administracyjny, co ułatwia zarządzanie treścią, ale może być bardziej skomplikowany niż interfejsy niektórych narzędzi Jamstack.

Porównując te platformy, Hugo i Jamstack charakteryzują się szybkością, wydajnością i bezpieczeństwem, podczas gdy Webflow i WordPress oferują bardziej rozbudowane możliwości projektowania. Każde z tych narzędzi może być wybierane w zależności od konkretnych potrzeb projektu i preferencji użytkownika.

comments powered by Disqus